Câu chuyện về Thành Long.

Có người bạn nhắn hỏi “quanh sự việc phản đối Thành Long qua VN làm từ thiện có ý kiến cho rằng, việc Thành Long ủng hộ đường lưỡi bò và bê bối trong quan hệ gia đình thì không liên quan đến việc ông ta hoạt động thiện nguyện cho trẻ em ở VN. Vì vậy không nên phản đối việc ông ấy có mặt ở VN”. Ý kiến của chị thế nào?

-       Trước hết mình nói rõ: mình phản đối Thành Long qua VN là một cách biểu hiện sự phản đối “đường lưỡi bò” mà TQ đang áp đặt trên biển Đông, mà Thành Long đã công khai ủng hộ sự áp đặt này. Tất nhiên nhiều người dân TQ theo tuyên truyền giáo dục của chính quyền TQ cũng có quan điểm như Thành Long, nhưng là người của công chúng – một ngôi sao điện ảnh nổi tiếng - thì sự ảnh hưởng từ nhận thức và hành xử của Thành Long lớn hơn những người vô danh khác, cả trong nước TQ và ngoài nước TQ. Trong sự việc này khi người Việt phản đối Thành Long chứng tỏ nhận thức về chủ quyền quốc gia đã trở thành ý thức của nhiều người Việt và họ đã công khai bày tỏ ý thức ấy. Đó là một điều đáng mừng!

-       Tập Cận Bình qua VN thậm chí nói chuyện tại QH - đó là vị khách ngoại giao của nhà nước, nhưng nếu mình có quyền thì không bao giờ mình mời ông ta qua VN dù bất cứ lý do gì! Vì vậy, việc tổ chức OS mời Thành Long qua hoạt động tại VN theo mình là không nên! Và tổ chức đó đã kịp thời thay đổi không mời Thành Long nữa, qua phát biểu của đại diện thì thấy dường như họ cũng không quan tâm nhiều đến “chính trị”, cụ thể là vấn đề chủ quyền biển Đông. Đây cũng là điều mà chắc chắn những sự kiện tổ chức sau này sẽ chú ý hơn.

-       Về tư cách Thành Long trong quan hệ gia đình: mặc dù mình không coi trọng những người đàn ông vô trách nhiệm với gia đình, nhất là đã bỏ rơi con, nhưng ông ta vẫn có quyền đi làm từ thiện vì/cho trẻ con và mình không phán xét chuyện đó. Vì trong thực tế có rất nhiều chuyện tương tự: ngoại tình làm khổ vợ con nhưng vẫn luôn “chia sẻ cảm thông” với những người đàn bà ‘cô đơn” khác; hay lừa dối bạn bè người thân nhưng luôn lên tiếng “đấu tranh” đòi hỏi sự công khai minh bạch của chính quyền, hay sống bê tha nhưng luôn miệng rao giảng đạo đức.

Chỉ có điều người nổi tiếng như Thành Long thì bị cộng đồng quan tâm nhiều hơn đến tư cách trong những việc riêng, vì vậy chỉ cần một khiếm khuyết cũng khó được tha thứ.

Tóm lại: theo mình, phản đối Thành Long không hẳn/không chỉ là phản đối một con người cụ thể, mà qua đó chính là sự phản đối một quan điểm mà ông ta ủng hộ vì quan điểm ấy có hại cho VN. Hiểu như vậy thì thái độ sẽ bình tĩnh và nếu có tranh luận cũng đi vào thực chất, không sa vào “bỏ bóng đá người” hay ngụy biện.